人民网热评为辛巴封路,谁给的权力？

　　人民网热评为辛巴封路,谁给的权力？人民网对此事发表了言辞犀利的评论文章。在名为为辛巴封路,谁给的权力？的文章中写道此次封路事件中,当地相关部门和黄石街道办角色失范。封路,属于交通管制措施。根据我国道路交通安全法相关规定,封路只能由公安机关交通管理部门实施；需要采取限制交通的措施,或者做出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

　　而广东省道路交通安全条例第二十五条也规定,未经县级以上人民政府公安机关交通管理部门会同有关部门的许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
　　人民网以及央媒痛批辛巴封路

　　那么问题来了此事件中,谁有权力对周边出行的市民公然要求出示证件？一个街道办事处跑前跑后,为辛巴团队的复出直播作出一套人车分流、实则是人车添堵的预案,这背后有怎样的考量？是公众利益至上,还是流量财税利益至上？这种人车添堵的预案,经过了谁的申请、谁的报批同意？这些问题,需要当地继续调查,捋个清楚。

　　网红的光环,是一枚硬币的两面。坐拥数千万粉丝的电商领域头部主播,应当是不折不扣的社会责任的传递者。谨言慎行、爱护羽毛才能走得更远,而不是一次次放任自己和团队,做出错误的示范。毕竟,互联网和消费者是有记忆、有是非辨别能力的。那种依靠注意力经济和流量指标堆砌的虚幻光环,纵使一时间看起来诱人,但稍不注意,崩塌也在一瞬间。

　　对于任何网红来说,如果老以丑闻糗事、出格言行而红,注定是一个相当危险的信号。辛巴,好自为之。有消费者购买了辛巴直播间售卖的茗挚即食燕窝,在网上质疑是糖水,并非燕窝。辛巴团队迅速做出回应,在视频和直播间里展示了一份合格证书,并信誓旦旦地保证,所有卖出去的货,一律假一赔三,同时表示,是一些黑粉在进行刻意抹黑,自己倾家荡产也要告这些人诽谤。

　　职业打假人王海发布一份检测报告称经过检测,茗挚碗装风味即食燕窝产品蔗糖含量4.8%,而成分表里碳水化合物为5%,确认该产品就是糖水。随后辛巴在直播间哭着道歉,又在微博发布道歉信,称自己感到内疚,也很自责,并提出退一赔三的赔付方案。因燕窝售假事件,广州市场监管部门拟对辛有志作出责令停止违法行为、罚款90万元的行政处罚。燕窝品牌方广州融昱贸易有限公司作为销售主体,在天猫茗挚旗舰店网店发布的内容,均存在引人误解的商业宣传行为,其行为违反了反不正当竞争法的规定,市场监管部门拟对其作出责令停止违法行为、罚款200万元的行政处罚。

　　同日,快手电商宣布将对辛有志进一步采取措施即日起,对涉事主播时大漂亮追加封停账号60天；对事发后在直播间存在不当言行的和翊公司负责人辛有志,封停其个人账号60天。